Buhar Kapanı Seçimi: Güvenlik Faktörü ve Yaşam Döngüsü Maliyeti
Uygulamalar için kondenstop seçimini etkileyen bazı fiziksel faktörlerle ilgili önceki bölümün ardından, bu bölüm kondenstop Güvenlik Faktörü ve Yaşam Döngüsü Maliyeti (LCC) hususlarına odaklanmaktadır.
Güvenlik Faktörü Nedir?
Güvenlik faktörü, kapanın gerekli boşaltma kapasitesini seçerken kullanılan bir katsayıdır. Yoğuşma hacminin hesaplanan/tahmin edilen değerleri aştığı durumlar için bir tampon bölge sağlamaya yardımcı olur. Tahmini yoğuşma yükü her zaman kondenstop seçimi için önerilen güvenlik faktörü ile çarpılmalıdır.
Aşağıda, tuzak türünün güvenlik faktörünü nasıl etkilediğini özetleyen bir tablo yer almaktadır:
| TLV Buhar Kapanı Tipi | Önerilen Minimum Güvenlik Faktörü |
|---|---|
| Yüzmek | 1.5 |
| Kova | 2 |
| Disk | 2 |
| Termostatik (X elemanı) | 2 |
| Bimetal | 3 ila 5 |
Güvenlik faktörü en az iki unsurdan etkilenir: pik yoğuşma yükü ve tepki süresine göre tuzak tipi.
Pik Kondens Yükü
Ekipman üzerindeki tepe (veya maksimum) yoğuşma yükü, çeşitli nedenlerle ortalama yükten daha yüksek olabilir. Örneğin, başlatma sırasındaki soğuk ekipman, tipik olarak normal çalışmaya göre çok daha fazla yoğuşma yüküne neden olur. Yoğuşma yükü, ürünün toplu proseslerde en soğuk olduğu dönemde de ciddi şekilde artabilir.
Buhar dağıtım şebekesindeki kondenstoplar için, tek bir kondenstop tıkandığında, sıradaki bir sonraki kondenstopun iki kondens tahliye yeri (CDL) için kondensi tahliye etmesi gerekebilir.
Güvenlik Faktörü Sayısal Değeri
Üretici güvenlik faktörü önerileri 1,5 ila 5,0 veya daha fazla arasında değişebilir. Bunlar, tuzak tasarımı, muhafazakar kapasite derecesi, orifis aşınma özellikleri, bir uygulamanın ne kadar kritik olduğu vb. faktörlere bağlıdır.
Spesifikasyon sayfalarındaki yoğuşma suyu tahliye kapasitesi sürekli deşarj varsayılarak hesaplandığından, disk ve kova tipi tuzaklar gibi aralıklı olarak (açık/kapalı) çalışan bazı kondenstop tipleri, döngüler arasındaki yedekleme sorunlarını en aza indirmek için daha büyük bir güvenlik faktörünün kullanılmasını gerektirebilir.
Ayrıca, bazı üreticilerin tuzakları, tıkanıklığı azaltmak için daha büyük delik boyutları sağlamak için daha yüksek güvenlik faktörü önerilerine sahiptir. Karşılaştırıldığında, muhafazakar olarak derecelendirilmiş şamandıra tipi tuzaklar gibi yoğuşmayı sürekli olarak boşaltan tuzaklar, tipik olarak yalnızca 1,5’lik bir güvenlik faktörü gerektirir.
Güvenlik faktörü ayrıca, kondenstop boyunca yetersiz bir basınç farkının, geri basıncın artması gibi yoğuşma suyu tahliyesini engellediği durumları telafi etmeye de yardımcı olabilir.
Bu nedenle, kondenstop seçimi sırasında, kondenstop üreticisinin tavsiye ettiği güvenlik faktörünü, uygulama yükü hesaplandıktan sonra kondenstop boyutunun da uygulama için yeterli bir kapasite sunduğundan emin olmak son derece önemlidir.
Kapan Yaşam Döngüsü Maliyeti (LCC)
Kondenstoplar, buhar sistemlerinin önemli ve kalıcı bir parçasıdır ve uzun vadede en düşük sistem maliyetini sunmak için Yaşam Döngüsü Maliyetlerine (LCC) göre seçilmelidir. Bu, ilk satın alma maliyetinin, bir tuzak seçerken karar faktörlerinden yalnızca biri olması gerektiği anlamına gelir. Bakım, kurulum, değiştirme ile ilgili diğer maliyetlerin yanı sıra işlevsel ve arıza buhar sızıntısı vb. kaynaklanan operasyonel parasal kayıplar da dikkate alınmalıdır.
Valf yatağı gibi dahili bileşenlerin hızlı aşınması, buhar sızıntısının zamanla artmasına neden olur ve sonunda buhar kapanının erken değiştirilmesine yol açar. Değiştirme zamanlaması genellikle değiştirme maliyetlerinin değerlendirilmesi ve bunların buhar sızıntısından kaynaklanan artan kayıplar ve kondenstop arızasından kaynaklananlar gibi diğer kayıplarla karşılaştırılmasıyla belirlenir. Alternatif olarak, bazı kondenstop tasarımları, tasarım özelliklerine mükemmel bir şekilde uyduğunda bile diğerlerinden daha fazla buhar sızdırır. Bu tuzaklar tasarım aşamasında ortadan kaldırılabilir.
Aşağıda, Yaşam Döngüsü Maliyetinin (LCC) kondenstop seçimi üzerindeki etkisine bir örnek verilmiştir. Model A ve model B iki farklı tuzak türüdür. Model A, daha yüksek bir ilk satın alma maliyetine sahiptir, ancak model B’den daha uzun bir hizmet ömrüne sahiptir.
| Madde | Model A | B Modeli |
|---|---|---|
| Satın alma maliyeti | 300 Dolar | 100 Dolar |
| Değiştirme Maliyetleri* | 80 Dolar | 80 Dolar |
| İlk İşlevsel Buhar Kaybı | 0,05 kg/saat | 1.0 kg/saat |
| Aşınmadan Kaynaklanan Buhar Kaybında Yıllık Artış | 0,06 kg/saat (yılda) | 0,4 kg/saat (yılda) |
| Tipik Hizmet Ömrü | 8 yıl | 3 yıl |
* Adam-saat ve conta vb. parçaların değiştirilmesi ile ilgili maliyetler.
Her iki tuzağın da 9 yıllık bir süre boyunca Yaşam Döngüsü Maliyeti hesaplanabilir. Her iki tuzağın da günde 24 saat, yılda 365 gün, ton başına ortalama 20 $ buhar maliyetiyle çalıştırıldığını varsayarsak, model A’nın tahmini maliyeti, 1180. yıldaki satın alma ve değiştirme maliyetleri dahil olmak üzere 9 $’dır. Öte yandan, B modelinin tahmini maliyeti, 3060. ve 4. yıllardaki satın alma ve değiştirme maliyetleri dahil olmak üzere 7 $ ‘dır. Daha düşük başlangıç maliyetine rağmen, Yaşam Döngüsü Maliyeti dikkate alındığında B modeli bu nedenle A modelinden 2,4 kat daha pahalıdır ve bu da bir tuzak seçerken uzun vadeli maliyetlerin hesaplanmasının önemini gösterir.
| Model A’nın ve Model B’nin Yaşam Döngüsü Maliyeti |
|---|
|
Buhar Kapanı güvenilirliği / hizmet ömrü, bakım maliyetleri ve işlevsel / arıza buhar kayıpları, buhar kapanı seçimi için en iyi modeli belirlerken önemli ekonomik faktörlerdir.
Buhar kapanları hakkında desteğe mi ihtiyacınız var?
